Ухвала суду № 72837993, 20.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6238/16-к

Номер провадження 1-кс/404/489/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яким не відкрив потерпілій стороні матеріали досудового розслідування 12016120020012132 з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд міста Кіровограда зі скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури який міг не відкрити потерпілій стороні матеріалів досудового розслідування 12016120020012132 з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор і слідчий викликались, не зявились. Їх зайнятість в інших справах не перешкоджає вирішенню вимог скаржника.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Направлення обвинувального акту до суду та закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування

(п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 283 КПК України).

За правилами п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Закріплені у вказаних процесуальних нормах положення, переконують про наявність повноважень слідчого судді у період проведення досудового розслідування.

Після його завершення слідчий суддя не може забезпечити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таке процесуальне обмеження, унеможливлює задоволення заявлених скаржником вимог.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, який міг не відкрити потерпілій стороні матеріалів досудового розслідування 12016120020012132 з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній