Ухвала суду № 72837967, 20.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3452/17

Номер провадження 2/404/430/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду позовом до відповідача про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування рішення від 04.07.06 року № 48 «Про надання ОСОБА_3 в оренду земельну ділянку» та № 616 від 31.05.2011 року « Про поновлення ОСОБА_3 договору оренди».

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 13.03.18 року померла, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, а за частинами першою і другою статті 4 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 19) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

За змістом ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позовні вимоги відносяться до юрисдикції адміністративного судочинства.

Виходячи з положень п. 1, 7, 9 статті 4 ст. 19 КАС України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є суб'єкт владних повноважень, орган державної влади, орган місцевого самоврядування їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно до п.7 ч. 1 даної статті закривається провадження у зв’язку зі смертю позивача частина позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 134,142 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави .

Керуючись та п.п. 1 та 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2( АДРЕСА_1, 25000, ІПН- не встановлено) до Кіровоградської міської ради про скасування рішення закрити у зв»язку зі смертю позивача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, 25000, ІПН- не встановлено) до Кіровоградської міської ради треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення закрити .

Судові витрати компенсувати за рахунок Держави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова