Ухвала суду № 72837687, 19.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1418/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/1741/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 30 19.03.2018

УХВАЛА

19 березня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанії «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанії «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Також до апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додав заяву про витребування доказів.

Вказана заява про витребування доказів підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ що підтверджує , сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За подання заяви про забезпечення доказів представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не сплатив судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором, то вказана заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов