Ухвала суду № 72837474, 20.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1031/17

Провадження 1-кп-60/18

ухвала

Іменем України

20 березня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.

за участю прокурора Кикоть В.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000437 від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України .

Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під ватою.

Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 23 березня 2018 року.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід, потерпілого який підтримав клопотання прокурора, представника потерпілого який при вирішенні даного питання вважається на розсуд суду, захисника та обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечили проти клопотання, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко