№ 2- 771\2008 рік
РІШЕННЯ
іменем України
12 листопада 2008 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М. за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
29.04.2008 року ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовну заяву посилаючись на те, що співвласниками приватизованого житлового приміщення, розташованого у квартирі № 41 будинку № 9 по вул. . ОСОБА_6 сел.. Комсомольське, Зміївського району Харківської області є відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5
Відповідачам надавалися житлово-комунальні послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, нараховувалася квартирна плата, однак оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.03.2008 року складає 4704 грн. 16 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав уточнені позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів 4704 грн. 16 коп.3аборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких позов визнали частково, посилаючись на те, що сума заборгованості пред'явлена до стягнення по закінченню строку позовної давності, тому вони визнають суму заборгованості за останні три роки та зобов'язуються виплатити суму заборгованості порівну і за їх дітей, в зв'язку з чим просили не стягувати з дочок суму заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 підтримала доводи своєї довірительниці, просила застосувати строк позовної давності за останні три роки.
Представник позивача ОСОБА_8 не заперечував проти того, щоб стягнути суму заборгованості з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 сел.. Комсомольське, Зміївського району Харківської області приватизована споживачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5
Згідно розрахунків нарахування оплати за житлово-комунальні послуги, наданих представником позивача, за особовим рахунком № 3540, станом на 31.03.2008 року відповідачі мають заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 4704 грн. 16 коп. (а.с. 7-12).
Відповідно до довідки №2619 від 04.08.2008 року виданої КП , Комунальник" в квартирі № 41 будинку № 9 по вул. . ОСОБА_6 сел.. Комсомольське, Зміївського району Харківської області зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, а ОСОБА_7 знята з реєстрації 01.02.2005 року (а.с).
Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи те, що частина суми заборгованості - 426 гри. 16 коп. пред'явлена до стягнення після закінчення строків позивної давності, тому позов підлягає частковому задоволенню в сумі 4278 грн.
Приймаючи до уваги те, що сторони дійшли згоди щодо виплати заборгованості і судових витрат по справі, суд вважає за можливе стягнути вказану суму заборгованості і судові витрати в сумі 81 грн. порівну з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 11, 16, 257, 260, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути порівну з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: сел. Комсомольське, Зміївського району Харківської області, вул. . ОСОБА_6, 9, кв. 41 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 4278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 4359 (чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн., по 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 50 коп.3 кожного, які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судове рішення № 7283736, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 12.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-771\2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: