Рішення № 7283701, 04.11.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1453 2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

4 листопада 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Россолова В.В. при секретарі: Вельможній І.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 року АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 491 грн. 86 коп., посилаючись на те, що 11.09.2008 року при рейдовій перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією квартири №3 будинку №3 розташованих по вул. Центральній в сел. Лісне Зміївського району Харківської області, в якому проживає відповідач, працівниками Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» встановлений факт монтажу електропроводки шляхом видимої відпайки підключеної до приладу обліку. Електрична енергія при цьому споживається, але лічильником не враховується, ці порушення зафіксовані у акті порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-23652 від 11.09.2008 року. Сума використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті, складає 491 грн. 86 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму і понесені ним судові виграти.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, надав заяву в які просив розглянути справи за його відсутності та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК " Харківобленерго" за адресою с Лісне Зміївського району Харківської області, вул. Центральна б.З, кв. З, особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 183115 зареєстровано на його ім'я.

Згідно акту про порушення "Правил користування енергією для населення" № 02-23652 від 11.09.2008 року працівниками Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» у квартирі №3 будинку №3 розташованому по вул. Центральній сел. Лісне Зміївського району Харківської області, в якому проживає відповідач ОСОБА_1, був встановлений факт монтажу електропроводки шляхом видимої відпайки підключеної до приладу обліку, що є порушенням ст. 26 Закону України " Про електроенергетику". Відповідач ОСОБА_1 вказаний акт підписав, зауважень до нього не вніс. Відповідно п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої проводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної енергії. А також несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/126 зроблено розрахунок по акту на суму 491 грн. 86 коп. Тобто, сума 491 грн. 86 коп. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті.

Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач порушив вимоги нормативно - технічних документів щодо забезпечення належного технічного стану та безпечності експлуатації своєї електроустановки, користувався електричною енергією, чим порушив "Правила користування електричною енергією для населення" і тим самим спричинив позивачу матеріальну шкоду, яку не відшкодував.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути, сплачений ним при пред'явленні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись: ст. ст. 11, 14, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 86 коп. матеріальних збитків, які перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)грн., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судових збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.