Постанова № 72836972, 29.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/9874/17

Провадження №3/359/4075/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.43,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2017 року о 13 годині 20 хвилин у м. Борисполі по вул. Скіфській, 38 ОСОБА_1, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, висловлювалась нецензурною лексикою в адресу громадянина ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає себе винною, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №885899 від 22 листопада 2017 року (а.с.2).

-рапортом старшого інспектора-чергового Бориспільського ВП ОСОБА_3 від 18 листопада 2017 року про отримання заяви ОСОБА_4 про факт дрібного хуліганства (а.с.4);

-копією протоколу прийняття вищевказаної заяви від 18 листопада 2017 року (а.с.5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7), які підтвердили обставини, викладені в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.173 КУпАП, за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадському місці.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 навіть не розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні. Тому обставини, які пом’якшують її відповідальність, не встановлені. Однак ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує її особу як правопорушника.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на неї достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31112106700004 (по м. Бориспіль), одержувач – Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5