Вирок № 72836696, 20.03.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/240/18

Провадження № 1-кп/347/84/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора: Чегус Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12018090190000036 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації в с. Кобаки, по вул. Гушмана, 33-а, Косівського району, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов’язаного, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

03.01.2018 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою вчинення крадіжки, взявши із собою кухонний ніж, від місця свого проживання пішов до повітряної лінії зв’язку ОСОБА_2 філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яка проходить неподалік від місця його проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після чого ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, перерізав телефонний кабель типу ГРППМ 1x2x0,9 з телефонної мережі с. Кобаки, вул. Гушмана Косівського району Івано-Франківської області і таємно викрав 900 (дев’ятсот) метрів телефонного кабелю.

У подальшому, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3 162,00 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

03.01.2018 року він викрав 900 метрів телефонного кабелю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для застосування до обвинуваченого покарання по мінімальній санкції статті передбаченої законом за вчинення даного злочину.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді – 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЕ № 659429) жителя. ОСОБА_3, вул. Гушмана, 33-а, Косівського району, Івано-Франківської області на користь ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_2 філії на р/р НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ м. Київ, МФО 334851, код ЄДОПОУ 01184835, 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві грн..) 29 коп. заподіяної злочином шкоди.

Речові докази - два відрізка телефонного кабелю типу ПРППМ, чорного кольору, загальною довжиною 60 та 70 сантиметрів, із слідами зрізу, які знаходяться в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області – знищити.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій