Рішення № 72836587, 19.03.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5952/17

Провадження № 2/346/537/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 24 липня 2002 року помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті, відкрилася спадщина за законом, на спадкове майно, а саме 1/3 частину квартири № 51 в м. Коломия по вул. Богуна, 36, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

Зазначена квартира згідно свідоцтва про право власності, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду 06 грудня 1999 року, належала на праві спільної сумісної ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 кожному.

Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого, оскільки інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, та осіб цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, по тій причині що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру втрачений.

Просить суд, в зв’язку із вказаними обставинами, визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 51, загальною площею 50,5 кв.м., житловою 28,7 кв.м. по вул.. Богуна, 36, в м. Коломия Івано-Франківської області.

У судове засідання позивачка не з’явилась, натомість подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги просить задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у його відсутності.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_3 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Право власності зареєстроване в Коломийському МБТІ за реєстровим номером 4145. Наведене стверджується копією свідоцтва про право власності, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду 06 грудня 1999 року (а.с.13). Однак, оригінал свідоцтва втрачений, про що позивачкою подано оголошення в газету «ЗР-інформ»№51(1154) від 22 грудня 2017 року.

24 липня 2002 року помер ОСОБА_2, про що 25 липня 2002 року складено відповідний актовий запис за № 395, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І- НМ № 130996 від 25 липня 2002 року (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Спадкоємцем за законом на майно померлого є його дочка, ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, та осіб цивільна дієздатність яких обмежена не має.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, позивачка звернулась із заявою до приватного нотаріуса Коломийської міської нотаріального округу Маркелової, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись із позовною заявою до суду, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру.

Згідно даних технічного паспорта від 24 листопада 2017 року загальна площа зазначеної квартири складає 50,5 кв.м., житлова 28,7 кв.м.

Згідно звіту про оцінку майна від 06 грудня 2017 року, ринкова вартість житлової квартири, № 51 по вул. Богуна, 36, в м. Коломия Івано-Франківської області, становить 133888 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом на частину майна, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, представник відповідача, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачений оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину успадкованої квартири, шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно, що складається з 1/3 частки двохкімнатної квартири, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,7 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті її батька – ОСОБА_2, який помер 24 липня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 березня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.