Постанова № 72836203, 19.03.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/324/18

Номер провадження 3/341/110/18,

Номер провадження 3/341/111/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.04.1954р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста ПМК №75, пенсіонера, на даний час не працюючого, НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а саме:

23 лютого 2018 року близько 18 години 15 хвилин в с. Бовшів по вул. Набережна, 21, Галицького району, керував трактором New Holland LB 110-4 PT, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу ДРАГЕР в присутності двох свідків (результат тесту 2.58%), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також, 23.02.2018 року ОСОБА_1 близько 18 години 15 хвилин, керуючи трактором New Holland LB 110-4 PT, номерний знак 143-41 АТв с. Бовшів, по вул. Набережна, 21 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу будинку № 21, чим пошкодив її. Чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, і пояснив, що дійсно випив 100 грам горілки і пиво, тому, керуючи трактором скоїв наїзд на огорожу будинку. Транспортний засіб не пошкоджений. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення серій БД № 024744 та № 024745 від 23.02.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.02.2018 року; результатом тестування ДРАГЕРА від 23.02.2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.02.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також постановою серії НК № 197021 від 23.02.2018 року за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Транспортний засіб (трактор) - марки New Holland LB 110-4 PT, номерний знак НОМЕР_2 передано трактористу ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 для доставки по місцю належності, який належить фірмі ПВКФ «ВСК».

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як адміністративне правопорушення, визначено: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та здійснив наїзд на огорожу будинку №21, що повністю доведено в суді.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП і в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, а саме в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

- за ст. 124 КУпАП- у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень.

Остаточно, згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_1 – Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_7