Ухвала суду № 72836202, 19.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3990/16-к Головуючий у суді апеляційної інстанції:ОСОБА_1

Категорія підсудність

УХВАЛА

19 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Кіянової С.В.

прокурора Романенко Л.В.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності у зв’язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №22015060000000020 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили відвід складу суду, захисник ОСОБА_2 з підстав на її думку очевидної упередженості, яка полягає у неналежному та несвоєчасному повідомленні сторону захисту про час та місце розгляду подання, а захисник ОСОБА_3 і з тих підстав, що судді Ляшук В.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні приймали участь у вказаному провадженні, що виключає їх участь при розгляді подання, а також і з підстав незаконного розподілу та визначення колегії суддів.

Вислухавши пояснення захисників, обвинувачених, які підтримав заяви, заперечення прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що у заявлених відводах слід відмовити, оскільки стороною захисту не наведено та колегією суддів не встановлено підстав, визначених ст.ст. 75, 76 КПК України, які б перешкоджали суддям брати участь у кримінальному провадженні.

Доводи захисників є очевидно надуманими, не ґрунтуються на вимогах процесуального закону та суперечать матеріалам справи.

Даних, які б об’єктивно викликали сумнів в неупередженості суддів не має, не є такими підставами участь судді у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, оскільки в даному випадку судом вирішується виключно питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

Не є підставами, які викликають сумніви у неупередженості суду і інші доводи захисту, оскільки судом з метою дотримання прав учасників розгляд подання було відкладено на інший день, при цьому розгляд подання про зміну підсудності повинен бути проведений апеляційним судом не пізніше п’яти днів з моменту внесення такого подання, а склад колегії було визначено у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити захисникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відводі суддів Ляшука В.В., Кіянової С.В., Слісарчука Я.А.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: