Ухвала суду № 72836080, 19.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3990/16-к Головуючий у суді апеляційної інстанції:ОСОБА_1

Категорія підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Кіянової С.В.

прокурора Романенко Л.В.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності у зв’язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №22015060000000020 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв’язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, пояснення захисників та обвинувачених, які просили направити подання для визначення підсудності до Верховного Суду, прокурора, яка просила направити вказане подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Андрушівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час згідно штатного розпису в Андрушівському районному суді працює 4 (чотири) судді, кримінальне провадження розглядалося складом суду: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Вирішуючи питання про визначення підсудності колегія суддів враховує наступні обставини.

21.02.2018 року ухвалою апеляційного суду м. Києва вирок Андрушівського районного суду від 28.09.2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Підставою для скасування вказаного вироку стало порушення правил підсудності.

В своїй ухвалі апеляційний суд м. Києва вказав, що найбільш тяжкий злочин (ч. 1 ст.258-3 КК України) був вчинений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території м. Донецька, а тому розгляд провадження на території, яка належить до юрисдикції апеляційного суду Житомирської області суперечив ст. 34 КПК України.

Враховуючи, що існує судове рішення апеляційної інстанції, яке набрало законної сили про непідсудність вказаного кримінального провадження судам в межах юрисдикції апеляційного суду Житомирської області колегія суддів вважає, що питання про визначення підсудності за іншим судом може бути вирішене лише Верховним Судом згідно з правилами зазначеними у ч. 3 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №22015060000000020 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну підсудності, то зазначене клопотання, не підлягає розгляду апеляційним судом Житомирської області, оскільки згідно положень ч. 3 ст. 34 КПК України вирішення вказаного клопотання належить до компетенції Верховного Суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №22015060000000020 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: