Ухвала суду № 72836063, 20.03.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/298/18

2/291/192/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк",

Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до відповідачів з позовом, в якому просять зняти арешт, накладений 10.05.2011р. Першим міським відділом ДВС м.Хмельницький міськрайонного управління юстиції , з автомобіля марки KIA, моделі Cerato , випуску 2007р., реєстраційний номер НОМЕР_1, який 30.06.2011р.проданий на електроних торгах.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку з розглядом справи;

-відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також позовна заява всупереч вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України підписана лише одним із позивачів.

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

2

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивачі повинні усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку з розглядом справи; відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також підписати позовну заяву, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_5