
Справа №278/103/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання додаткового строку прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Зазначив, що після смерті 29 березня 2005 року його матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв’язку з тим, що не знав про існування спадкового майна.
У зв’язку з наведеним просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 29 березня 2005 року після смерті ОСОБА_2.
У судове засідання позивач не з’явився.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 28).
Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
29 березня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).
За інформацією Міськрайонного управління в Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на ім’я ОСОБА_2 на підставі рішення РДА Житомирського району № 48 від 05 березня 1997 року зареєстрований сертифікат серії ЖТ № 0338492 (а.с. 13), про що свідчить запис № 236 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну ділянку (пай), що видавалися членам ААТ “Прогрес” Туровецької сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 9).
Встановлено, що позивач через свого представник звертався до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ААТ “Прогрес”, розташованого в с. Туровець Туровецької сільської ради Житомирського району Житомирської області після померлої 29 березня 2005 року ОСОБА_2, однак йому було відмовлено в його видачі у зв’язку пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14).
Згідно з довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 610/01-16 від 25 липня 2017 року позивач згідно зі спадковою справою № 119/2017 дійсно є спадкоємцем ОСОБА_2. Інформація щодо інших спадкоємців померлої в спадковій справі відсутня (а.с. 33).
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Цивільного кодексу України - далі - ЦК України).
Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця й народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
З огляду на наведене, дослідивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що наведені ним причини пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами, у зв’язку з чим, на переконання суду, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 76-83 ЦПК України, ст.ст. 3, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання додаткового строку прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 березня 2005 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 72835837, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/103/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: