Ухвала суду № 72835725, 14.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10783/16-ц

6/295/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником – КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради.

В обґрунтування якої зазначає, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року стягнуто з КП «Готельне господарство «Житомир» на користь ОСОБА_2 83 112,69 грн. Рішення суду набрало законної сили 23.11.2016 року та 26.12.2016 року видано виконавчий лист, який пред’явлено до виконання до Богунського ВДВС м. Житомира 03.01.2017 року. Представник також посилається на встановлення Рівненським апеляційним господарським судом у ході розгляду справи №906/1626/15 факту приєднання КП «Готельне господарство «Житомир» до КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради, що підтверджується постановою від 01.12.2016 року

В судове засідання сторони не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України (а.с. 147-151).

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення про стягнення з КП «Готельне господарство «Житомир» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період із 15.12.2015 по 31.10.2016 року включно в сумі 83 112 грн. 69 коп. (а.с.27-29).

26.12.2016 року судом виданий виконавчий лист (а.с.33).

25.01.2017 р. на виконання виконавчого листа головним державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.42).

Як вбачається із мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року по справі №906/1626/15, судом було встановлено, що рішенням Житомирської міської ради №403 від 26.06.2012 р. вирішено припинити КП «Готельне господарство «Житомир» за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 6 шляхом ліквідації. Такі дії Житомирської міської ради, на думку суду апеляційної інстанції, за всіма ознаками свідчать про те, що відбулось приєднання КП «Готельне господарство «Житомир» до КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради ( а.с. 110-117.

Рівненський апеляційний господарський суд в ході розгляду справи №906/1626/15 дійшов висновку, що в силу положень чинного законодавства, які регулюють питання правонаступництва і встановлюють юридичну відповідальність перед кредиторами, внаслідок переходу всього майна КП «Готельне господарство «Житомир» на баланс КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради, до КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради перейшли і всі обов'язки КП «Готельне господарство «Житомир», тобто в даному випадку має місце правонаступництво.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З відповіді Житомирської міської ради від 22.08.2016 р. вбачається, що 20.06.2012 р. за актом прийому-передачі майновий комплекс готелю «Житомир» передано з балансу комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир» на баланс комунального підприємства «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради. Станом на 18.06.2016 р. кошти на рахунках підприємства відсутні, майно комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир», на яке може бути звернуто стягнення головою ліквідаційної комісії не виявлено (а.с.118).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 26.12.2016 р. на підставі заочного рішення від 31.10.2016 року по цивільній справі № 295/10783/16-ц з Комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир» (10014, м. Житомир, майдан Перемоги 6, код ЄДРПОУ 05456822) на правонаступника - Комунальне підприємство «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса 4, код ЄДРПОУ 34788934).

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка