Ухвала суду № 72835456, 16.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3234/18 Справа № 206/358/17 Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись з апеляційною скаргою рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року.

Проте апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 07 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертались з апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто апелянту та зобов'язано управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2400 грн., згідно платіжного доручення №PROM1BDEKF від 31 січня 2018 року.

14 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно звернулись з апеляційною скаргою на рішення Самарськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року. До апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору №PROM1BDEKF від 31 січня 2018 року, за якою вже ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року зобов'язано повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір за цією квитанцією.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання доказів зарахування сплаченого судового збору або сплати судового збору у розмірі 2 400 грн..

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 рокузалишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати докази зарахування сплаченого судового збору або сплати судового збору у розмірі 2 400 грн...

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров