Ухвала суду № 7283525, 17.10.2008, Чортківський районний суд Тернопільської області

Справа №2-1191/2008 p.

УХВАЛА

17 жовтня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н.З.

при секретарі Горяній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3553, 99 гривень.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився, просить провадження в справі закрити у зв'язку із добровільною сплатою боргу відповідачем, стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така дія не суперечить законові і не порушує чиї - не - будь права та охоронювані законом інтереси.

Підлягає задоволенню вимога представника відповідача про стягнення на користь позивача понесених судових витрат, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1466 від 30.07.2008 року.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та закрити провадження в справі у зв'язку з добровільною оплатою заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Д. СочинськогоАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль вул. Київська, За, р/р 26001301683170 МФО 338426 код підприємства 03353590 в філії ЦВ Промінвестбанку м. Тернопіль, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.