
Справа № 214/567/18
2/214/1379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
15 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/567/18
за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, 16/21
про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд відшкодувати моральну шкоду на суму 600000 грн. завдану незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Для підтвердження доказів витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу №1-861/02.
Ухвалою від 01.02.2018 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 27.02.2018, що підтверджено поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходиться до висновку, що позивач ухвалу від 01.02.2018 не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди– повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 72835112, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/567/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: