Ухвала суду № 72835105, 20.03.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/788/18

Провадження № 2-о/206/208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., секретаря судового засідання Стахів О.О., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

12.02.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, у судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого остання, вважала необхідним витребувати з Восьмої дніпровської держаної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 08.08.2013 та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи № 196/2012 після смерті ОСОБА_7, яка померла 07.05.2012 року, оскільки ці документи зможуть підтвердити наявність родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК, зокрема ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Як вбачається безпосередньо із поданого клопотання, останнє відповідає вимогам встановленим ст.ст. 84, 183 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Восьмої дніпровської держаної нотаріальної контори (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 08.08.2013 року, в строк до 16.04.2018.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи № 196/2012 після смерті ОСОБА_7, яка померла 07.05.2012 року, в строк до 16.04.2018.

Роз’яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак