
Справа № 214/5131/17
1-кп/214/274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючої судді Хомініч С.В.,
за участю:
секретаря – Горбунової Л.С.,
прокурора – Лєйкіна А.І.,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню №12017040750001622 від 23.06.2017 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1, який неодноразово не з’являється до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У матеріалах провадження є розписка обвинуваченого про ознайомлення із часом та датою судового розгляду, призначеного на 06.02.2018, проте до суду він не з’явився. Повторний виклик суду на 16.03.2018 обвинувачений проігнорував та не з’явився.
Обвинуваченому ОСОБА_1 відомо про судовий розгляд кримінального провадження щодо нього, він повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка з підписом обвинуваченого, яка наявна в матеріалах кримінального провадження (а.с. 41), проте у судове засідання не з’явився та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття відповідно до ст. 138 КПК України суду не надав. Підстав, у зв’язку з якими не може бути застосовано привід судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 371 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1-48
на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року до зали судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 72835050, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/5131/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: