Рішення № 72834850, 06.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 209/3269/17

2/0187/110/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

15.01.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.05.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.09.2017 року відповідачка не виконала належним чином зобов’язання і за нею рахується заборгованість в розмірі 20197,50 грн, яка складається із наступного: 3267,31 грн – заборгованість за кредитом; 13392,21 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 грн – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 937,98 грн - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути із відповідачки зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 42).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином про час і день слухання справи, в телефонному режимі повідомила, що позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 59).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 23.05.2011 року на кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11-34).

Копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в "Приватбанку" від 23.05.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 погодилася з умовами договору та тарифами банку (а.с. 7).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідачки перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 30.09.2017 року становить 20197,50 грн, який складається із наступного: 3267,31 грн – заборгованість за кредитом; 13392,21 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 грн – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 937,98 грн - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов’язання перед відповідачкою виконав, надавши кредитні кошти, а відповідачка допустила порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2017 року становить 20197,50 грн.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20197,50 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23.05.2011 року у сумі 20197,50 грн, яка складається із наступного: 3267,31 грн – заборгованість за кредитом; 13392,21 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 грн – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 937,98 грн - штраф (процентна складова); судовий збір в розмірі 1600 грн, а всього: 21797,50 грн (двадцять одна тисяча сімсот дев’яносто сім грн 50 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3