Ухвала суду № 72834820, 05.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9740/16-ц

Провадження № 2/185/104/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Від представника позивача ПП «Юридична компанія «Право Груп» в особі власника ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представник позивача та з метою повного та всебічного розгляду справи уточнити питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106,150,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо визначити порядок користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, між двома співвласниками?

- якщо, так, то визначити, яким чином зміняться дольові частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру №66, що знаходиться у будинку № 422 у місті Павлоград Дніпропетровської області?

- визначити ринкову вартість квартири №66, що знаходиться у будинку № 422 у місті Павлоград Дніпропетровської області, вартість часток співвласників та розмір матеріальної компенсації, що підлягає сплаті ОСОБА_2 у зв’язку із можливим зменшенням частки ОСОБА_1 у спірній квартирі №66, розташової по вулиці Дніпровській, будинок 422, у м.Павлоград.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх