Ухвала суду № 72834780, 15.03.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 171/634/17

Номер провадження 1-кп/184/12/18

15 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

суддів – Коваля А.М., Гаєвого О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання йому захисту та охорони під час проведення допиту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000231 від 22.02.2017 року відносно обвинуваченого:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2018р. 13:30 год.

12.03.2018р. від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання йому захисту та охорони під час проведення допиту, у зв’язку з неодноразовими та наявними провокаціями з боку третіх осіб, які діють в інтересах обвинуваченої сторони або її захисту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, на підтвердження чого посилається на порушення Апостолівським відділенням Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №12018040410000222 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ст..182 КК України.

Розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича.

Нормами ст.ст. 7, 22 вказаного Закону передбачено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається судом у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, у судовому розгляді яких беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону. Здійснення заходів безпеки покладається на уповноважені органи, у складі структур яких з цією метою можуть створюватися спеціальні підрозділи. Безпека осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться в провадженні суду забезпечується за їх рішенням відповідно, органами поліції. Заходами забезпечення безпеки є, зокрема, особиста охорона, охорона житла і майна особи.

З огляду на наведене, враховуючи встановлені обставини, суд вважає клопотання експерта ОСОБА_1 про надання йому захисту та охорони під час проведення допиту обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_1 про надання йому захисту та охорони під час проведення допиту – задовольнити.

Надати експерту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000231 від 22.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, захист та охорону під час проведення допиту у судовому засіданні – 21.03.2018р., яке відбудеться у режимі відеоконференції із Жовтневим (Соборним) районним судом м.Дніпро .

Виконання ухвали доручити Соборному (Жовтневому) ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3