Ухвала суду № 72834682, 20.03.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6129/17

Провадження № 2/0182/1197/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

за участю позивача – ОСОБА_3, представників позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

31.01.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками та дві копії уточненої позовної заяви без додатків. Доказів направлення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи не було подано до суду.

15.03.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява без додатків та дві копії уточненої позовної заяви. Доказів направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи не було подано до суду.

У судовому засіданні з’ясувалося, що позивачем вказані вище уточнені позовні заяви не направлялися іншим учасникам справи, доказів на підтвердження направлення суду не були надані.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі. Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи викладене, те, що позивачем на надано суду доказів щодо направлення іншим учасникам справи копій уточненої позовної заяви від 31.01.2018 року та доданих до неї документів та копій уточненої позовної заяви від 15.03.2018 року, суд у відповідності до ч.5 ст.49 ЦПК України прийшов до висновку про повернення позивачу цих заяв.

Керуючисьст.ст.49,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про захист прав споживачів від 31.01.2018 року, додані до неї документи та копії уточненої позовної заяви повернути ОСОБА_3.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про захист прав споживачів від 15.03.2018 року та копії уточненої позовної заяви повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1