Ухвала суду № 72834677, 20.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10212/17

Провадження № 2/185/1116/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи з боку відповідача директора ШУ "Героїв Космосу" ПРАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ОСОБА_5 (мовою оригіналу).

Обґрунтовуючи зазначене клопотання він пояснив, що рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, як керівника підприємства на якому працював позивач по справі.

Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги той факт, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

У справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог директора ВСП "Шахтоуправління імені ОСОБА_6" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ОСОБА_7.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 30 травня 2018 року.

Cуддя: В. О. Головін