Ухвала суду № 72834575, 20.03.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1518/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року слідча суддя Криничанскього районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Криничанського ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201704060000837 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201704060000837 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28 грудня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчої судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Полішка А.Г. з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали сплив 28 лютого 2018 року, а ОСОБА_2 так і не був затриманий та доставлений до суду.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 так і не був затриманий та доставлений до суду, даних про оголошення останнього у міжнародний розшук суду не надано, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання матеріали клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201704060000 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3