Ухвала суду № 72834317, 19.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8371/17

Провадження № 2-а/202/31/2018

УХВАЛА

19 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора 8 роти 1 батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01.02.2018 року через канцелярію суду від Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи по справі, оскільки Управління є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов’язків.

Позивач в судовому засіданні просив суд залучити Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що інспектор 8 роти 1 батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, який є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов’язків.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справи в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись: ст.ст. 48,166,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1 батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар