Ухвала суду № 72834176, 19.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/615/18

Номер провадження 2/213/614/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування наказу про поновлення на роботі, зобов’язання видати наказ про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов’язання сплатити лікарняний, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-Не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

-Не зазначено ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

-Не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

-Не зазначено, чи вживав позивач заходи досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

-Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

-Не коректно викладено пункт 3 позовних вимог: не конкретизовано суму, яку позивач просить с платити, відсутній обґрунтований розрахунок.

-З позовом надано к5лопотання про витребування доказів, проте позивач у ньому зазначено, що позивач вважає, що відповідач повинен надати відповідні докази, а не заявлено вимогу про витребування документів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування наказу про поновлення на роботі, зобов’язання видати наказ про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов’язання сплатити лікарняний – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко