Рішення № 72833717, 02.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3984/17

Провадження № 2-а/210/51/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Кірюшкіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Сабірової І.В., третя особа - КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» , про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 20.09.2017 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в уточненій редакції якого від 02.03.2018 року просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови від 20.03.2017р. №33/41/07/09 та №1935/03/34 від 11.08.2017 р. у зарахуванні йому до стажу роботи на посаді лікаря-травмотолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення Міської лікарні №2 м.Кривого Рогу до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком; зобов'язати відповідача зарахувати йому трудовий стаж роботи на посаді лікаря- травмотолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення Міської лікарні №2 м.Кривого Рогу з 01.01.1999 по 31.12.1999 рік до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком за Списком №2 та призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії - з 05.01.2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 04.01.2017 року звернувся до Криворізького південного об'єднані управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком за Списком №2. Однак, відповідачем 11.08.2017 року йому відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1999 по 31.12.1999 на посаді лікаря травматолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення за Списком №2 , оскільки це відділення та посада не передбачена Переліком посад, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах. Вважає таку відмову протиправною, оскільки належними доказами підтверджено, що він, позивач, з 01.01.1999 по 31.12.1999 працював на посаді лікаря-травмотолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення Міської лікарня №2 м. Кривого Рогу; в наказах особового складу зазначеної лікарні відсутні накази про переведення на іншу роботу, роботу з неповним робочим днем, про надання відпустки без збереження заробітної плати; в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників закладу є відомості про щомісячне нарахування працівнику заробітної плати, а саме за період з 01.01.1999 по 31.12.1999 рік; у Міській лікарні №2 м. Кривого Рогу проведено атестацію робочих місць: наказ по лікарні №169 від 20.10.2000 року, згідно Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року застосовується Список №2 розділ ХХІХ позиція 22600000-е, якою підтверджено право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Твердження відповідача стосовно відсутності підстав для зарахування спірного періоду роботи через те, що відділення та посада не передбачені Переліком посад, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, спростовуються наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.12.1997р. №359, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.1998р. №15/2455, яким затверджена Номенклатура лікарських спеціальностей, п.76 якої передбачена спеціальність «ортопедія і травматологія». Вважає дії відповідача щодо відмови у зарахуванні зазначеного періоду до стажу, що дає право на пільгову пенсію, протиправними, тому звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задовольнити.

Представник позивача позов підтримала, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, зазначила, що право позивача на зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1999 по 31.12.1999 підтверджено, записом в трудовій книжці, довідкою Міській лікарні №2 м. Кривого Рогу щодо підтвердження пільгового стажу роботи для призначення пенсії, наказом по лікарні №169 від 20.10.2000 року за підсумками атестації робочих місць по умовам праці ( Постанова КМУ №162 від 11.03.1994 року застосовується Список №2 розділ ХХІХ позиція 22600000-е). Спеціальність «ортопедія і травматологія» передбачена Переліком посад, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.12.1997р. №359, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.1998р. №15/2455. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, надала до суду заперечення, в яких зазначила, що в період роботи позивача з 01.01.1999 по 31.12.1999 на посаді лікаря травматолога-ортопеда кістково-гінійних захворювань ортопедичного відділення Криворізької міської лікарні №2 діяла постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162, відповідно до якої посада лікарів та середнього і молодшого персоналу, які працюють в опікових і гнійних відділеннях, передбачала право виходу на пенсію на пільгових умовах за Списком №2, а посада лікарів та середнього і молодшого персоналу ортопедичних відділень Списком №2 не передбачена, тому даний період неможливо зарахувати до пільгового стажу, просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідач - заступник начальника Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Сабірова І.В. в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, надала заперечення проти позову, в яких зазначила, що в період роботи позивача з 01.01.1999 по 31.12.1999 посада лікарів та середнього і молодшого персоналу ортопедичних відділень не передбаченапостановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162, як така, що дає право виходу на пенсію на пільгових умовах за Списком №2. Крім того, в адміністративному позові вимоги, щодо оскарження дій або бездіяльності Сабірової І.В. відсутні, а також враховуючи той факт, що рішення про відмову в призначенні пенсії приймається виключно територіальним управлінням Пенсійного фонду - вона є неналежним відповідачем.

Представник третьої особи - КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» - в судовому засіданні присутнім не був , про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали суду від 06.02.2018 р. адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, згідно трудової книжки, позивач працював з 01.08.1986 по 31.12.1998 - на посаді лікаря ортопеда травматолога відділення кістково-гнійної хірургії Міської лікарні №1; з 01.01.1999 по 31.12.1999 - на посаді лікаря ортопеда травматолога відділення кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення в Криворізькій міській лікарні №2, 31.12.1999 звільнений з посади у зв'язку з переходом на кафедру хірургії, ортопедії та травматології Дніпропетровської медичної академії /а.с.9,10/.

Позивач 04.01.2017 року звернувся до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком за Списком №2 / а.с.11/.

Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 11.08.2017 року йому відмовлено у зарахуванні пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1999 по 31.12.1999 на посаді лікаря травматолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення за Списком №2 , оскільки це відділення та посада не передбачена Переліком посад, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах /а.с.23/.

Вказане рішення, а відповідно і відмова у призначенні пенсії є безпідставними та протиправними.

Відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 26 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

За даними розрахунку стажу ОСОБА_2, виконаного Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області загальний стаж складає 37 років 1 місяць 23 дні, пільговий стаж за Списком №2 - 12 років 5 місяців (враховано період роботи з 01.08.1986 по 31.12.1998) /а.с.55/. Період роботи з 01.01.1999 по 31.12.1999 до пільгового стажу не враховано, оскільки ортопедичне відділення та посада лікаря травматолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань не передбачена Переліком посад, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383 (надалі Порядок № 383), при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу застосовується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992 року.

Пунктом 10 Порядку №383 передбачено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 №637.

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана довідка.

Зазначену довідку видає підприємство, установа чи організація, де працювала особа. Якщо підприємство в стадії ліквідації, то уточнюючу довідку надає ліквідатор або його правонаступник на підставі первинних документів за час виконання робіт.

Період роботи позивача зі шкідливими і важкими умовами праці з 01.08.1986 по 31.12.1998 - підтверджено записом в трудовій книжці, довідкою КЗ «Криворізької міської лікарні №1»ДОР» про підтвердження наявного пільгового трудового стажу роботи для призначення пенсії №1480 від 14.09.2017, яка містить записи про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказів по підприємству про проведення атестацій робочих місць /а.с.14/ - зарахований відповідачем до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та не є предметом спору.

Період роботи позивача з 01.01.1999 по 31.12.1999 на посаді лікаря травматолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення не зараховано відповідачем до пільгового стажу.

Актом перевірки №218 від 10.02.2017 року, проведеної Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо достовірності видачі довідки про підтвердження стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працював повний робочий день на посаді лікаря-травматолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення Міської лікарні №2 м. Кривого Рогу з 01.01.1999 (наказ №109-к від 31.12.1998) по 31.12.1999 (наказ №155-к від 30.12.1999). А також в наказах особового складу відсутні накази про переведення на іншу роботу, роботу з неповним робочим днем. Є відомості про щомісячне нарахування працівнику заробітної плати за період з 01.01.1999 по 31.12.1999 рік. Відпустками без збереження заробітної плати не користувався. По довідці про підтвердження стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 14.12.16 року №1262 за період з 01.01.1999 по 31.12.1999 рік, виданої КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» на ОСОБА_2, встановлено: вищезазначений період роботи згідно постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року застосовується Список №2 розділ ХХІХ позиція 22600000-е, якою підтверджено право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Дослідженням документації проведеної в закладі атестації №169 від 20.10.2000, встановлено, що довідка від 14.12.2016 року №1262 не відповідає первинним документам з атестації робочих місць. Зазначено про необхідність надання нової довідки /а.с.46/.

З довідки №833 від 13.02.2017 року, виданої КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» після проведення перевірки вбачається, що позивач працював повний робочий день на посаді лікаря-травматолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення міської лікарні №2 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з 01.01.1999 ( наказ №109-к від 31.12.1999) по 31.12.1999 (наказ №155-к від 30.12.1999). За період роботи відпустками без збереження заробітної плати не користувався. За умовами праці користується правом на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 (період роботи з 01.01.1999 по 31.12.1999 ) за списком №2 розділ XXIV позиція 22600000-е, що підтверджено атестацією робочих місць (наказ №169 від 20.10.2000). Атестація робочих місць проводилася вперше 30.03.1995 - на період атестації ортопедичного відділення в штатному розписі не було, з 01.01.1999 - ортопедичного відділення затверджене в штатному розписі /а.с.13/.

Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 №442, яка набула чинності з 21.08.1992 року, в зв'язку з чим, при призначені пенсії за віком на пільгових умовах, певного п'ятирічного періоду роботи зі шкідливими умовами праці після 21.08.1992 року, відповідне право в продовж цього періоду повинне бути підтверджене результатами атестації.

Пунктами 2, 6 Порядку №422 визначено, що основна мета атестації полягає у регулюванні відносин між власником або уповноваженим ним органом і працівниками у галузі реалізації прав на здорові й безпечні умови праці, пільгове пенсійне забезпечення, пільги та компенсації за роботу у несприятливих умовах. Атестація робочих місць передбачає визначення (підтвердження) права працівників на пільгове пенсійне забезпечення за роботу у несприятливих умовах.

Згідно визначення, наведеного в Методичних рекомендаціях для проведення атестації робочих місць за умовами праці, затверджених постановою Міністерства Праці України від 01.09.92 р. № 41, атестація робочих місць за умовами праці - це комплексна оцінка всіх факторів виробничого середовища і трудового процесу, супутніх соціально-економічних факторів, що впливають на здоров'я і працездатність працівників в процесі трудової діяльності.

Так, Міською лікарнею №2 видано наказ №169 від 20.10.2000 року за підсумками атестації робочих місць за умовами праці, згідно якої проведена атестація робочих місць за умовами праці лікарів-рентгенологів та медичного персоналу рентген-кабінетів на підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення за списками №1 та №2, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 /а.с.48/.

Згідно Додатку №2 до наказу №169 від 20.10.2000 року - Переліку робочих місць, які підлягають атестації за умовами праці для підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах, зокрема - лікар ортопед-травматолог для лікування хворих з кістково-гнійними захворюваннями ортопедичного відділення, шкідливий фактор середовища трудового процесу 1,46;2 /а.с.49/.

Відповідно до Додатку №3 до наказу №169 від 23.06.2000 року підтверджено право на пенсію на пільгових умовах лікарям-ортапедам-равматологам для лікування захворювань хворих з кістково-гнійними захворюваннями за Списком №2 - розділ XXIV позиція 22600000-е /а.с.52/.

До Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994, розділом XXIV позиція 22600000-е, внесено посади лікарів, середній і молодший медичний персонал в опікових і гнійних відділеннях.

Листом КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» №332 від 13.01.2018 р. повідомлено про неможливість надати копії актів атестації робочих місць за 2000 р., оскільки результати атестації не погоджено з головним державним експертом з умов праці Дніпропетровської області.

Пунктом 4 Порядку проведення атестації за умовами праці, встановлено, що атестація проводиться атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначаються наказом по підприємству, організації, в строки, передбачені колективним договором, але не рідше ніж один раз на п'ять років. До складу комісії включається уповноважений представник виборного органу первинної профспілкової організації, а в разі відсутності профспілкової організації - уповноважена найманими працівниками особа. Відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації

покладається на керівника підприємства, організації. Позачергово атестація проводиться у разі докорінної зміни умов і характеру праці з ініціативи роботодавця, профспілкового

комітету, трудового колективу або його виборного органу, органів Держпраці.

Якщо чергова атестація була проведена з порушенням передбачених пунктом 4 Порядку проведення атестації строків, а працівник до її проведення виконував роботу, яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, цей період його роботи має бути зарахований до пільгового стажу за результатами попередньої атестації.

Згідно довідки №833 від 13.02.2017 р., наданої КЗ « Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» атестація робочих місць проводилася вперше 30.03.1995 р., на період атестації в закладі ортопедичного відділення в штатному розписі не було. З 01.01.1999 ортопедичне відділення затверджено в штатному розписі закладу /а.с.13/.

З наданих КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» актів атестації робочих місць за 2005 рік наказ №272 від 08.12.2005 року «Про результати атестації робочих місць в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» для визначення права робітників на пільгове забезпечення, пільги і компенсації в залежності від умов праці», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. №36, вбачається, що згідно додатку №2 - Переліку робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад, працівникам яких підтверджене право на пільгове пенсійне забезпечення - підтверджено право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 лікаря-ортопеда-травматолога для лікування хворих з гнійними захворюваннями травматологічного відділення (розділ XXIV позиція 24 е-2). /а.с.83-90/. Отже, зазначена атестація не стосується спірного періоду, але підтверджує, що посада позивача атестована наступною атестацією робочих місць, проведеною відповідно до вимог Порядку проведення атестації та погодженою головним державним експертом з умов праці Дніпропетровської області.

Листом Департаменту соціального захисту населення від 21.08.2017 року №4684/0/192/17 на запит заступника начальника Криворізького Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Сабіровій І.В. роз'яснено, що на даний час не вирішено питання щодо права працівників відділення інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені 1.1. Мечникова" на пільгову пенсію за Списком №2, а значить і не вирішується питання права пільгового пенсійного забезпечення за Списком №2, а значить і не вирішується питання права пільгового пенсійного забезпечення за Списком №2 працівників ортопедичного відділення КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2", які лікують кістково-гнійних хворих. Рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку /а.с.54/.

Позивач у спірний період працював на посаді, пов'язаній з лікуванням кістково-гнійних захворювань.

Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.12.1997р. №359, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.1998р. №15/2455 затверджена Номенклатура лікарських спеціальностей, п.76 якої передбачена спеціальність «ортопедія і травматологія» /а.с.35-39/.

Також, наказ №620 від 19.12.1988 р. обласного відділу охорони здоров'я виконкому Дніпропетровської обласної ради народних депутатів «Про організацію спеціалізованої медичної допомоги населенню області у розділі «спеціалізовані центри хірургічного профілю» містить у переліку відділення кістково-гнійної інфекції, яке знаходиться у 1-й Міській лікарні м.Кривого Рогу /а.с.34/.

Відповідно до наказу МОЗ України від 30.03.1994р. №41 «Про регламентацію ортопедо-травматологічної служби в Україні» у складі лікувально-профілактичних закладів охорони здоров'я передбачені спеціалізовані відділення кістково-гнійної інфекції, основним завданням яких є надання висококваліфікованої медичної допомоги хворим на гострий травматичний гематогенний та різні види хронічного остеомеліту (гнійні ускладнення).

Такі відділення відносяться до інфекційних відділень (Лист МОЗ України від 01.08.2006 №10.01.09/1447) /а.с.21/.

Частиною 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини ( ч.4 ст. 6 КАС України).

Відповідач не довів, посилаючись лише на свої сумніви, того, що позивач не має права на пенсію на льотних умовах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спірний період підлягає зарахуванню до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком за Списком №2, оскільки проведеною у 2000 р. атестацією підтверджено право на пільгову пенсію лікарям-ортапедам-травматологам для лікування захворювань хворих з кістково-гнійними захворюваннями за Списком №2 - розділ XXIV позиція 22600000-е; незатвердження атестації головним державним експертом з умов праці не може бути підставою для порушення права позивача на отримання пільгової пенсії.

Також, положеннями Порядку №383 відповідальність за підтвердження пільгового стажу покладена на підприємство, яке підтвердило наявність пільгового стажу довідкою. Будучи залученим третьою особою у справі, КЗ « Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» заперечень проти позову до суду не надало. Довідка №833 від 13.02.2017 р., надана КЗ « Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» не визнана відповідачем такою , що не відповідає первинним документам з атестації робочих місць.

Крім того, позивач до 1999 року працював на посаді лікаря ортопеда-травматолога відділення кістково-гнійної хірургії, яка атестована відповідно до вимог чинного законодавства, а звільнення позивача відбулося у зв'язку з переведенням відділення кістково-гнійної хірургії до Міської лікарні №2, тобто посада та характер виконуваної роботи не змінилися, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.139 ч.1 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі 640,00 грн.

Керуючись статтями 19, 46, 95 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», та на підставі ст.ст. 5,8,9,74,75,139,246,295 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Сабірової І.В., третя особа - КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» , про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дїї - задовольнити.

Визнати дії Криворізького південного об'єднані управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протиправними щодо відмови від 20.03.2017 №33/41/07/09 та №1935/03/34 від 11.08.2017 р. у зарахуванні ОСОБА_2 стажу роботи на посаді лікаря-травмотолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення Міської лікарні №2 м.Кривого Рогу до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_2 трудовий стаж роботи на посаді лікаря- травмотолога-ортопеда кістково-гнійних захворювань ортопедичного відділення Міської лікарні №2 м.Кривого Рогу з 01.01.1999 по 31.12.1999 рік до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком за Списком №2 та призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії - з 05.01.2017 року.

Стягнути з Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар