Ухвала суду № 72833605, 20.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4064/18

Провадження №1-кс/200/2964/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., при секретарі Агашаріфовій В.А., за участю слідчого Колєснік С.В., прокурора Зубицького П.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12017040000001140 від 29.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без можливості внесення застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстави для зміни запобіжного заходу слідчий навів наступні.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017040000001140 від 29.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовий розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, незаконно придбав речовину масою 2,076 г, яка є канабісом, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,868 г, які доставив до АДРЕСА_2, де почав незаконно зберігати вказані наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту до 23.01.2018.

В період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 22 хв. 23.01.2018 співробітниками правоохоронних органів, проведено обшук АДРЕСА_3, за місцем мешкання ОСОБА_1 в ході якого, виявлено та вилучено речовину масою 2,076 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,868 г, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав, за місцем свого мешкання з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2018 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.01.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. Харитонову А.О. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено заставу у розмірі 140960 грн. у разі внесення якої покладені наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-який спосіб спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження, окрім слідчого, прокурора, захисника чи суду в залежності від стадії кримінального провадження, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

05.02.2018 після внесення застави ОСОБА_1 було звільнено з-під варти.

В той же день ОСОБА_1 вручено повістку про виклик його на 06.02.2018 для проведення слідчих дій за його участю, однак останній не з’явився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, під час виконання якого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 05.02.2018 прийшов додому, однак зібрав всі свої речі та пішов з дому та до теперішнього часу його місце знаходження невідомо, порушуючи вимоги встановлені судом ОСОБА_1 не повідомив про зміну свого місця мешкання та не з’являється за вимогою слідчого.

Таким чином, слідство приходить висновку, що ОСОБА_1 навмисно переховується від органів досудового розслідування, намагаючись таким чином уникнути покарання за вчинений злочин.

07.02.2018 ОСОБА_1 оголошено у розшук, про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 23.01.2018 відповідно до якого у ОСОБА_1 за місцем мешкання виявлені та вилучені різноманітні предмети, схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори; протоколом особистого обшуку від 23.01.2018 відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено різноманітні предмети, схожі на психотропні речовини; висновком експерта 1/8.6/414 від 24.01.2018 про те, що надана на експертизу речовина масою 2,076 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,868 г.; протоколами допиту свідків, які були присутніми під час обшуків за участю ОСОБА_1, та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні.

19.03.2018 року ОСОБА_1 було затримано на підставі ухвали слідчого судді судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 року у м.Миколаїв біля будинку 10Б по вул..Перемоги.

13 березня 2018 року заступником прокурора Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23.07.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжити злочинну діяльність, у зв’язку з чим, слідчий просить змінити запобіжний захід на тримання під вартою без можливості внесення застави, оскільки жоден з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти існуючим ризикам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого, з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що вимушено покинув місце свого проживання оскільки йому погрожували.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з’ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу у розмірі 140960 грн. у разі внесення якої покладені наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-який спосіб спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження, окрім слідчого, прокурора, захисника чи суду в залежності від стадії кримінального провадження, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

05.02.2018 року ОСОБА_1 звільнено з місця попереднього ув’язнення у зв’язку з внесенням застави, про що свідчить довідка про звільнення серії ДП №03164.

07.02.2018 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук у зв’язку з відсутністю за місцем постійного мешкання та невиконання ухвали слідчого судді від 25.01.2018 року в частині повідомлення слідчого про зміну місця проживання; заборони виїзду з населеного пункту.

Ухвалою слідчого судді Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.03.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано у м.Миколаїв, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 року.

Отже, підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_1, усвідомлюючи тяжкість покарання, не дивлячись на встановленні ухвалою слідчого судді від 25.01.2018 року обмеження щодо пересування та покладенні на нього обов’язки щодо інформування слідчого про зміну місця проживання, незважаючи на можливе стягнення застави у дохід держави, вчинив спробу переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, що свідчить про неможливість запобігання встановленим слідчим суддею в ухвалі віл 25.01.2018 ризикам в інший, менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою.

Вважаю, що слідчим та прокурором наведені обґрунтовані обставини, які не існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 ст.178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Отже, беручи до уваги, що підозрюваним було порушено покладені на нього обов’язки за ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із заставою, клопотання слідчого належить задовольнити.

Оскільки наразі не вирішується питання продовження строків тримання під вартою, строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу – 20 год. 15 хв. 23 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12017040000001140 від 29.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2018 року з тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 140960 грн., на тримання під вартою без можливості внесення застави.

Дата закінчення дії ухвали - 23 березня 2018 року о 20 год. 15 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова