
Справа № 199/5221/17
(2/199/434/18)
УХВАЛА
20.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. .
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви-анкети відповідача від 26.11.2013 року; довідку про всі зміни розмірів процентної ставки по кредиту від 26.11.2013року.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи. у разі неможливості самостійно надати докази. вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви-анкети відповідача від 26.11.2013 року; довідку про всі зміни розмірів процентної ставки по кредиту від 26.11.2013року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.
Судове рішення № 72833525, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/5221/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: