Рішення № 72833524, 26.02.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1306/17

2/171/68/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 438/16 від 11 березня 2016 року в розмірі 28506,87 грн., яка складається з наступного: 18172,00 грн. - залишок по кредиту; 10334,87 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів, а також сплачений судовий збір.

На обґрунтування позову зазначено, що 11.03.2016 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір 438/16, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 31950,00 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 11.03.2016 року по 10.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 2,30% на місяць на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, а відповідач зобов'язалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. 11.03.2016 року КС «Союз-Дніпро" та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали договори поруки № 438/16, за умовами яких вони зобов'язалися відповідати в повному обсязі по зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконувала, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує відсотки за кожен день простроченого платежу, що склало 10334,87 грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 09.02.2018 року має заборгованість в розмірі 28506,87 грн., яка складається з наступного: 18172,00 грн. - залишок по кредиту; 10334,87 грн. - відсотки за користування кредитними коштами з урахуванням прострочення платежів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги згідно уточненої позовної заяви підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 34, 37, 39, 50, 60, 66), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала. Згідно з ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11.03.2016 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 438/16, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 31950,00 грн. на навчання сина, строком на 18 календарних місяців з 11.03.2016 року по 10.09.2017 року та зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж в сумі 1775,00 грн., сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитним договором із розрахунку 21,76 процентів на суму кредиту, що становить 6950,00 грн., а також щомісячно сплачувати проценти за договором із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом згідно п. 4.2 договору (а.с. 4-5).

Згідно п. 4.4. кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня їй нараховуються проценти за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного погашення.

Згідно п. 3.1.1 кредитного договору, у випадку несплати позичальником виплат згідно графіку погашення кредиту, кредитодавець має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Для забезпечення сплати (повернення) ОСОБА_2 кредитних коштів та відсотків за користування ними 11 березня 2016 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 уклали договори поруки № 438/16, за умовами яких вони взяли на себе обов'язок солідарно з відповідачем ОСОБА_2 відповідати за всіма її зобов'язаннями по кредитному договору № 438/16 від 11 березня 2016 року (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Станом на 09.02.2018 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором № 438/16 від 11.03.2016 року становить 28506,87 грн., яка складається з наступного: 18172,00 грн. - заборгованість по кредиту; 10334,87 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до договорів поруки взяли на себе обов'язок відповідати за всіма зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, що передбачені кредитним договором № 438/16 від 11 березня 2016 року, суму основного боргу та несплачені проценти за користування кредитом, належить стягнути у солідарному порядку з усіх відповідачів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 28506,87 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір по 400,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 533, 536, 549-551, 598, 610-615, 624-626, 638-643,1046-10561 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» (код ЄРДПОУ 33274256 р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №438/16 від 11 березня 2016 року в загальній сумі 28 506 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шість) гривень 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» (код ЄРДПОУ 33274256 р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) суму судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя: Н. М. Семенова