Ухвала суду № 72833366, 02.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1076/18

(1-кс/199/224/18)

УХВАЛА

02.03.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Шевченка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42017042630000188 від 26.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Шевченка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42017042630000188 від 26.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з правом ознайомлення та вилучення у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.06.2017 по час отримання доступу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017042630000188 від 26.09.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України стосовно посадових осіб Дніпропетровської міської ради.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 85 Закону України «Про місцеві вибори», на підставі рішення Гуляйпільської сільської ради Криничанського району від 09.11.2015 №02-01/УІІ «Про визнання повноважень сільського голови Гуляйпільської сільської ради обраного 25 жовтня 2015 року», набув повноважень Гуляйпільської сільського голови Криничанського району та згідно з рішенням.

Так, приблизно в вересні місяці 2017 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) гр. ОСОБА_3 вирішив отримати земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства. З цією метою останній прибув до Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області де потерпілому вказали, що питаннями з оформлення земельних ділянок на вищевказаній території займається голова Гуляйпільської сільської ради ОСОБА_2 та надали йому номер мобільного телефону ОСОБА_2 Після телефонної розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились про зустріч на 15.09.2017.

Далі у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, у ОСОБА_2 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 за вчинення з використанням службового становища дій в його інтересах.

Так, 15.09.2017 ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 проїхати до земельної ділянки, яка знаходиться на території Гуляйпільської сільської ради біля села Удачное. По приїзду на вказану територію та огляду земельної ділянки, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_3, що оформлення даної земельної ділянки буде коштувати близько 1000 доларів США.

15.02.2018 приблизно о 08-15, перебуваючи у службовому транспортному засобі ЗАЗ-Daewoo Т 13110 д.н.з. НОМЕР_1, який належить Гуляйпільській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області, біля зупинки транспорту на перетині автомобільних доріг Н11 та Т0432 ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_3 обумовлену раніше суму грошових коштів в сумі 1000 доларів США за оформлення права власності на земельну ділянку яка знаходиться на території Гуляйпільської сільської ради.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2, працівники УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ намагалися зупинити транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_2, з метою його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Після спроби зупинки транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 на перетині автомобільних доріг Н11 та Т0432 в напрямку руху до міста Кривий Ріг, в якому знаходився ОСОБА_2, з отриманою неправомірною вигодою, здійснив маневр на узбіччя та продовжив рух автомобіля по бездоріжжю, після чого зник з місця скоєння злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовує один мобільний телефон з номером НОМЕР_2, ОСОБА_2 використовує щонайменше один мобільний телефон з номером НОМЕР_3.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіють мобільні оператори, для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №42017042630000188 від 26.09.2017 зафіксовано, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява від фізичної особи, щодо вимагання в неї службовими особами контролюючих органів Дніпропетровської області неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар».

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Шевченка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42017042630000188 від 26.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Дозволити слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанову Р.Ш., а також прокурорам групи прокурорів Шевченку С.В., Федику О.Р. та співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме інформації про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.06.2017 по 02.03.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53.

Строк дії ухвали - до 02.04.2018.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Подорець