Ухвала суду № 72833352, 20.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1750/18

(1-кс/199/285/18)

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі судового засідання Карабань А.Є., за участі слідчого Герасименко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу слідчому СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_2 або визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого, до інформації, яка знаходиться у TOB «Lifecell», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» про абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом імей 864166031984085, 864166031984093 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 17.02.2018 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Дніпро, вул. Тагільська,20 просить прийняти заходи до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають м. Дніпро, вул. Андрусенко, 32а, які 17.02.2018 року близько 22:00 годин шляхом вільного доступу, знаходячись за вищевказаною адресою викрали належне потерпілому майно, а саме: мобільний телефон та ноутбук, чим самим спричинили останньому матеріальний збиток. За даним фактом в АНД ВІІ ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040630000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що у 2017 році він придбав мобільний телефон «Хіаоmі Мі Мах2» імей: 864166031984085, 864166031984093. На теперішній час для встановлення місцезнаходження викраденого телефону виникла необхідність в отриманні інформації, яка належить мобільним операторам. З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна. Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом з ІМЕІ 864166031984085, 864166031984093 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 17.02.2018 року по 20.03.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв’язку TOB «Lifecell» (ЄДРПОУ 22859846), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а, ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

TOB «Lifecell», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Інютіну Р.В. або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.03.2018