Ухвала суду № 72832974, 01.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 279/172/18

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "12" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2018 року відкрито провадження

Та зазначено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним оскаржив його в апеляційному порядку в частині недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга подана 05.02.2018 року тобто з пропуском строку встановленого ст. 288 КАС України .

Разом з цим в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку .

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що при проголошенні судом першої інстанції ухвали 12.01.2018 р. представник відповідача був відсутній, повний текст оскаржуваного рішення отримано Управлінням Державної міграційної служби України в Рівненській області лише 23.02.2018 року, а тому враховуючи положення ст. 295 КАС України, вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, оскільки судом першої інстанції було допущено помилку, щодо встановлення 15 денного строку оскарження ухвали від12.01.2018 року, передбаченого ст. 295 КАСУ, в частині недотриманням правил підсудності, замість строку встановленого ст. 288 КАС України.

Таким чином суд вирішив поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2018 року у даній саправі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 288 КАС України встановлені особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України зазначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчихчих дій.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надати інформацію про відсутність чи наявність на території Коростенського району Житомирської області пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Керуючись ст.ст. 288, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2018 року у справі 279/172/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "12" січня 2018 р. у справі № 279/172/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" березня 2018 р. о 12:00 , за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надати інформацію про відсутність чи наявність на території Коростенського району Житомирської області пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук