Рішення № 72832937, 16.03.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1771/17

Провадження № 2/743/93/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації, про скасування змін до сертифіката на право на земельну частку (пай) та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та Ріпкинської районної державної адміністрації про скасування змін, внесених до сертифіката на право на земельну частку (пай), та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 19.05.2004 року, яка являється його матір’ю. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2, яка за життя на законних підставах отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,75 га, серії ЧН №0188347, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 року № 209. Даний факт підтверджується реєстраційним №444 від 08.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса с. Убіжичі та підписом ОСОБА_2 21.12.1999 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188347 за заявою ОСОБА_2 від 17.12.1999 року були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано ОСОБА_3, який являється онуком ОСОБА_2 та рідним сином позивача. Однак сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не створює юридичних наслідків, тому внесені зміни до вищевказаного сертифіката є недійсними. Через юридичну необізнаність з діючим законодавством, вважаючи, що на законних підставах його син ОСОБА_3 отримав право на земельну частку, що є єдиним спадковим майно після померлої ОСОБА_2, позивач, не звертався до уповноваженого органу із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, внаслідок чого пропустив строк такого звернення з поважних причин і тому через незалежні від нього обставини позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування.

У підготовче засідання позивач та його представник не з’явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача – Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в підготовче засідання не з’явився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Представник відповідача – Ріпкинської районної державної адміністрації, в підготовче засідання не з’явився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

У відповідності до ст.ст. 45, 47, 48 ЦК УРСР, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність такої угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не утворює юридичних наслідків. Зміни, які були внесені 21.12.1999 року до сертифікату серії ЧН № 0188347, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 року № 209 на право на земельну частку (пай), розміром 3,75 га, у землях, що перебували в колективній власності КСП ім. Щорса с. Убіжичі Ріпкинського району, суперечать діючому законодавству, тому підлягають скасуванню.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_2, яка сталася 19.05.2004 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити в повному обсязі.

Скасувати зміни, внесені 21.12.1999 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області (ЄДРПОУ: 04061671, що знаходиться за адресою: вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області) до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188347, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 року № 209, про право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), площею 3,75 га, в умовних кадастрових гектарах, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, в частині передачі права на земельну частку (пай) ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_2, яка сталася 19.05.2004 року.

Повне рішення складено 16 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко