Ухвала суду № 72832410, 19.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/699/17 Провадження № 22-ц/795/439/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лобода Н. В.

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

у с т а н о в и в :

Рішенням від 08 лютого 2018 року Бахмацький районний суд первісний позов задовольнив частково та визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовив повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення в частині задоволення вимог ОСОБА_2 та відмови у задоволенні її позову скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Сплачуючи судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7873,81 грн, ОСОБА_1 зазначила, що вказана сума складається з 150 відсотків від сплаченого при поданні зустрічного позову судового збору (3809,2 грн) та 150 відсотків від судового збору, який рішенням суду стягнутий з неї за часткове задоволення первісного позову (1440 грн).

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п.п. 6, 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з рішенням в частині задоволення вимог ОСОБА_2 та відмови у задоволенні її позову, тобто, за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання первісного та зустрічного позовів - 26 квітня та 04 жовтня 2017 року) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи (8000 грн).

Отже, виходячи з заявлених сторонами вимог майнового характеру (ОСОБА_2 з ціною позову 1057208 грн і ОСОБА_1 з ціною позову 380920 грн), заявник повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 17713,8 грн ((8000 х 150 % + 3809,3 х 150 % = 17713,8). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила лише 7873,81 грн, то їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 9839,99 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко