Ухвала суду № 72832155, 19.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10363/16-ц

Провадження № 2/750/231/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Калініченко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнення заборгованості в сумі 19736 грн. 63 коп. і судових витрат. Представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності.

Протокольною ухвалою суду витребувано інформацію про строк дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1, згідно укладеного договору б/н від 03.09.2010 року. Відповіді на запит суду не надано.

Представник відповідача в поданій заяві просив витребувати повторно інформацію про строк дії кредитної картки, вданої ОСОБА_1, згідно укладеного договору б/н від 03.09.2010 року, а також обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості, згідно умов договору, у зв’язку із поданням ним заяви про застосування строків позовної давності та з урахуванням того, що відсотки нараховані на прострочену заборгованість становлять більше, ніж 100% в місяць, наприклад з 30.11.2015 року по 30.12.2015 за 30 днів сума прострочених відсотків становить 545,41 грн, хоча сума простроченої заборгованості вказана 384 грн 54 коп, ставка відсотків зазначена 86,2 % річних.

Отже із розрахунку відповідача незрозуміло на яку суму кожного місяця (у грошовому виразі) він нараховує проценти, так як, наприклад за 30.04.2014 року проценти нараховуються за один день на суму простроченої заборгованості – 384,54 грн за ставкою 30% (2,00) та виходить розмір відсотків 1 грн 27 коп, а за 30.07.2014 року, при такій же процентній ставці, при такій же сумі простроченої заборгованості та такою ж ставкою.. за таку ж кількість днів виходить 1,89 грн. Не розкриває в чому причина різниці заборгованості по відсоткам з однаковими даними і формула, яка наведена позивачем. Тим більше, оскільки в наявності у позивача є вихідні данні, формула, за якою розраховуються відсотки, суд вважає за необхідне витребувати обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості, згідно умов договору окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам нарахованим на поточну заборгованість (щомісячно) окремо по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, із зазначенням суми тіла кредиту (в грошовому виразі) на яку вони нараховуються, а також сплачених процентів, окремо зазначити розрахунок по комісії та по пені, із врахуванням проплат, здійснених ОСОБА_1 та зазначенням в рахунку заборгованості за який місяць та рік зараховані ці проплати; інформацію про розмір мінімального платежу в грошовому виразі, який повинна була сплачувати щомісячно ОСОБА_1 за період з 03.09.2010 року по 30.09.2016 року та його складові у щомісячному виразі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суд зауважує, що при відсутності такого розрахунку, який би містив в собі всі вихідні данні, є неможливою перевірка правильності нарахування заборгованості за кредитним договором. Також неможливою є з’ясування суми пені та комісії окремо.

Наслідки неподання доказів позивачем, витребуваних судом зазначені в п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»:

●інформацію про строк дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1, згідно укладеного договору б/н від 03.09.2010 року;

●обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості, згідно умов договору б/н від 03.09.2010 року, укладеного із ОСОБА_1 окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам нарахованим на поточну заборгованість (щомісячно) окремо по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, із зазначенням суми тіла кредиту (в грошовому виразі) на яку вони нараховуються, а також сплачених процентів, окремо зазначити розрахунок по комісії та по пені, із врахуванням проплат, здійснених ОСОБА_1 та зазначенням в рахунку заборгованості за який місяць та рік зараховані ці проплати; інформацію про розмір мінімального платежу в грошовому виразі, який повинна була сплачувати щомісячно ОСОБА_1 за період з 03.09.2010 року по 30.09.2016 року та його складові у щомісячному виразі.

Інформацію необхідно надати до 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя