Ухвала суду № 72832031, 20.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3846/17

Провадження № 1-кп/750/31/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді - Григор’єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Швидкої О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270000000315 від 05.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судові засідання, призначені на 11.10.2017, 03.11.2017, 06.12.2017, 19.01.2018, 09.02.2018, не з’явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_2, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

03.11.2017, 06.12.2017, 19.01.2018 судом були постановлені ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2, проте привід обвинуваченого не був здійснений, оскільки останній за місцем мешкання не з’являється.

У зв’язку з цим, прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим клопотанням, прокурор подав письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує думку захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з'являється в судові засідання, за вказаним ним місцем мешкання не проживає, належних доказів поважності причин неявки в судове засідання обвинувачений не надав, що вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наслідком ухилення обвинуваченого від суду у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення його розшуку та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190, 335, 350, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НСТ «Звезда», буд. 69, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, негайно затримати, доставити останнього до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НСТ «Звезда», буд. 69, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270000000315 від 05.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України – зупинити до розшуку обвинуваченого.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, роб. тел. (0462) 674663), направивши на його адресу копію даної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв