Ухвала суду № 72831959, 20.03.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/400/18

Номер провадження 2-о/728/30/18

У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

20 березня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся з заявою про народження дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської област .

2.Зазначена заява ухвалою від 14 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177, 311 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3.Заявнику було запропоновано в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177, 311 ЦПК шляхом усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

4.19 березня 2018 року від заявника надійшла уточнена заява після усунення недоліків.

Уточнена заява не була повністю приведена у відповідність з вимогами статтей 177, 311 ЦПК згідно ухвали про залишення заяви без руху.

Так, у поданій уточненій заяві не зазначені відомості про стан здоров'я дитини.

Крім того, до поданої уточненої заяви не додано:

документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;

документ про сплату судового збору.

5.Частиною третьою статті 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

6.За змістом частини третьої статті 185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заявник станом на 20 березня 2018 року не виконав вимоги визначені статтею 177 ЦПК і недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху не усунув, його заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294, 311, 353 Цивільно процесуального України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області визнати неподаною та повернути заявнику.

2.Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко