
УХВАЛА
20 березня 2018 р.Справа № 638/11946/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 638/11946/17
за позовом ОСОБА_3
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій (бездіяльності) протиправними,зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 638/11946/17 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 по справі № 638/11946/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними задоволено частково.
Після закінчення апеляційного провадження у п'ятиденний строк з дня вручення постанови всім учасникам справи, 12.03.2018 справу № 638/11946/17 було здано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду.
14 березня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 19.03.2018 справу повторно передано судді-доповідачу Харківського апеляційного адміністративного суду Бершову Г.Є. для вирішення питання щодо роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Керуючись ст. ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 638/11946/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 28.03.18 о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.Є. Бершов Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Судове рішення № 72831547, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11946/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: