Ухвала суду № 72831516, 19.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 березня 2018 р.Справа № 820/12163/15 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

розглянувши заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 820/12163/15

за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування"

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.17 задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Київським об'єднаним державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтовання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник послався на ст. 129 Конституції України, Закон України " Про судоустрій і статус суддів" та зазначив,що починаючи з 2017 року та до моменту повторного звернення до суду, на розрахункові рахунки ОДПІ систематично накладалися арешти згідно повідомлень Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова. На підвердження зазначеного, заявником додано копії відповідних повідомлень до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаджння.

Ухвалою суду від 16.02.2018 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання та ухвалою від 16.02.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом направлення на адресу суду заяви із зазначенням інших підстав для про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали від 16.02.2018 про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 22.02.2018.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого останній повторно послався на систематичне накладення арештів на розрахункові рахунки ОДПІ.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з аналогічних підстав вже розглядалося колегією суддів, а інших підстав для продовження строку, встановленого судом, заявником не вказано, - суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання заявника.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.17 по справі № 820/12163/15 за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про скасування податкового повідомлення - рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін С.П. Жигилій