Ухвала суду № 72831481, 19.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 березня 2018 р.

Справа № 820/6665/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/6665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Едісон Моторс"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльності при проведенні митного оформлення товарів за митною декларацією UA №500650/2017/012769 від 11.12.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Едісон Моторс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності при проведенні митного оформлення товарів за митною декларацією UA №500650/2017/012769 від 11.12.2017 р..

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі по тексту - Закон України № 2147-VIII), який набув чинності 15.12.2017 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2400,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.)*150%).

Апелянтом, згідно квитанції № 0.0.980083980.1 від 05.03.2018 року, сплачено суму судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн., що є меншим, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 638,00 грн.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Едісон Моторс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/6665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Едісон Моторс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності при проведенні митного оформлення товарів за митною декларацією UA №500650/2017/012769 від 11.12.2017 р. - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю " Едісон Моторс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі - 638,00 грн..

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " Едісон Моторс", що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Жигилій