Ухвала суду № 72831266, 19.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1877/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправними відмови відповідача, оформлені листами від 11.08.2017 року №Ж-9193/0-3034/6-17 та від 04.09.2017 року №Ж-10241/0-3343/6-17 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,8090 га (кадастровий номер 6520387000:04:001:0289) із земель запасу Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та наданні її у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,8090 га (кадастровий номер 6520387000:04:001:0289) із земель запасу Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та надання її у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3;

- стягнути з відповідача судові витрати;

- зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову. Апелянт просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови неправильно застосовано норми матеріального права шляхом застосування закону, який не підлягає застосуванню та не застосував закон, який підлягав застосуванню внаслідок чого прийняв незаконне рішення, таке, що не ґрунтується на засадах верховенства права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 14:15 год.

13 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26 березня 2018 року о 14:15 годині у режимі відеоконференції; визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в судове засідання, призначене до розгляду 26 березня 2018 року о 14:15 годині, представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області не зможе прибути, у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження. Однак Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області зацікавлене, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66, приміщення Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 7, ст. 195 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Судове засідання відбудеться 26 березня 2018 року о 14:15 год.

Копію ухвали негайно надіслати до Херсонського окружного адміністративного суду та ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: К.В. Кравченко