Ухвала суду № 72831107, 20.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/19632/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Хайдарова І.О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 р.у справі № 766/19632/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім цього, до апеляційної скарги апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору за пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судового збору».

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що, на його думку, судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду не справляється.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана апелянта 19.02.2018 року (а.с.65).

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов’язання вчинити певні дії – повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: К.В.Кравченко