Постанова № 72831061, 20.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

ДОДАТКОВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/8425/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бескровний Я.В. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді – Єщенка О.В.

суддів – Бітова А.І.

– ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №522/8425/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 10.03.2017 року №45 про відмову у призначенні пенсії.

Водночас, ухвалюючи судове рішення про задоволення адміністративного позову, апеляційний суд не вирішив всі вимоги, заявлені позивачем у позові.

Так, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просив суд, у тому числі, зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити достроково заявлену пенсію за віком як матері дитині-інваліда віком до 16 років з 16 грудня 2016 року.

Однак, з приводу цієї вимоги апеляційним судом не ухвалено рішення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Колегія суддів враховує те, що під час розгляду справи досліджено всі докази з приводу відмови Управління у призначенні позивачу пенсії за віком як матері дитині-інваліда, враховано обґрунтованість доводів позивача про наявність у нього права на призначення заявленої пенсії, підтвердження цих обставин належними доказами.

З урахуванням чого, апеляційний суд дійшов висновку про неправомірність рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 10.03.2017 року №45 про відмову у призначенні позивачу пенсії та наявність підстав для скасування цього рішення.

За таких обставин, оскільки відмова органу пенсійного фонду у призначенні позивачу пенсії не ґрунтується на Законі, колегія суддів вважає обґрунтованими вимоги позивача про зобов’язання відповідача призначити заявлену пенсію в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 321, 325 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №522/8425/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком як матері дитині-інваліда віком до 16 років з 16 грудня 2016 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1