
У Х В А Л А
20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5556/17
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Район 1» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, рішень, наказу, та припису, визнання неправомірними дій, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.
Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 06 лютого 2018 року Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій містилось клопотання про відстрочення від сплати судового збору, з посиланням на відсутність фінансування коштів для оплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року відмовлено Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу було залишено без руху зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 30 818,40 грн.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, було отримано Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 26 лютого 2018 року, тобто останнім днем сплати судового збору фактично є 12 березня 2018 року.
Так, на виконання вимог означеної ухвали суду, 16 березня 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надійшло клопотання з квитанцією про сплату судового збору у сумі 30 818,40 грн., з якого вбачається що судовий збір було сплачено лише 16.03.2018р. Таким чином відповідачем в визначений судом строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів щодо поважності причин пропущеного строку встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Димерлій
Судове рішення № 72830785, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5556/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: