Ухвала суду № 72830771, 19.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2050/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1,суддів -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2017 року про відмову у визнанні мирової угоди у справі № 463/971/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" до Винниківської міської ради, представництво інтересів якої здійснює Львівська місцева прокуратура, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу Держземагенства у м.Львові про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2017 року відмовлено позивачу та відповідачу у визнанні мирової угоди.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" 29.12.2017 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 20.02.2018 року повернуто апелянту у зв'язку із тим, що апеляційна скарга підписана представником апелянта - адвокатом ОСОБА_4, який всупереч вимогам ч.4 ст. 59 КАС України до апеляційної скарги не додав довіреності чи ордера, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" 02.03.2018 року повторно подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга від імені апелянта підписана адвокатом ОСОБА_4 До апеляційної скарги доданий ордер та договір про надання правової допомоги.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п.15.3 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року, ордер має містити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Як встановлено апеляційним судом із доданого до апеляційної скарги договору про надання юридичної (правової допомоги), покликання на який зазначено у доданому ордері адвоката, такий договір укладений між адвокатом ОСОБА_4 та ТзОВ "Краківський ринок" і передбачає надання адвокатом ОСОБА_4 юридичної (правової) допомоги ТзОВ "Краківський ринок" у конкретних справах у господарському суді Львівської області (№914/3225/16 ) та Личаківському районному суді м. Львова ( №463/971/17 ). Договором не передбачено повноважень адвоката на подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, адвокат ОСОБА_4, який підписав апеляційну скаргу, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу від імені ТзОВ "Краківський ринок".

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2017 року про відмову у визнанні мирової угоди у справі № 463/971/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3