Рішення № 7283055, 25.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2844\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Т.О. Величко при секретарі - І.М. Коробій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв»язку

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв»язок» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв»язку посилаючись на те, що з відповідачем було укладено Договори про надання послуг мобільного зв»язку за № 31736581.11539923 від 12.11.2006р та за № 3173659/1.11539923 від 30.11.2006р надано абонентські номери стандарту GSM:2716518 та 2716521. Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового зв»язку, а відповідач зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв»язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку Абонента, тобто відповідача.

Станом на дату пред»явлення позову за відповідачем виникла заборгованість по номеру телефону, зареєстрованому на особовому рахунку відповідача у розмірі 124 грн.63 коп., суми заборгованості за послуги зв»язку, 1128 грн.88 коп. сума договірної санкції. Відповідачу було виставлено рахунки для оплати за надані послуги зв»язку, який останній не сплатив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позвні вимоги, зазначені у позовній заяві та просила їх задовольними у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки не подала, а тому суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК Україхни вважає за необхідне слухати справу за відсутності відповідача у справі та ухвалення по справі заочного рішення. Позивач проти цього не заперечував.

Згідно ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договіри № 3173658/1.11539923 від 12.11.2006р та за № 3173659/1.11539923 від 30.11.2006р (а.с. 6, 7, 9, 10), додаткові угоди до Договорів про надання послуг мобільного зв»язку від 12.11.06 (а.с. 8, 11),

Оскільки відповідач по справі із заявою про відключення телефонних номерів до позивача не звертався, та не виконав умови укладених договорів між ним та позивачем, суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526-527, 530, 610, 611, 614, 615, ЦК України, ст. 33, 68 Закону України „Про телекомунікації"', ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ЄДРПОУ 14333937, р\р 26008526 в АППБ АВАЛЬ, МФО 300335, - суму заборгованості за послуги зв'язку - 1271 грн. 51 коп., та судовий збір в розмірі - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі -30 грн., а всього стягнути - 1352 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.