Ухвала суду № 72830543, 19.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8513/17

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 треті особи - Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул.. Ярославська, б. 6), Міністерство юстиції України, Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Ніколаєвої Тамари Володимирівни, Ради адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул.. Білоруська, 30) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскаржуваним рішенням Окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - ОСОБА_2; 2) відповідач - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; 3) треті особи - Національна асоціація адвокатів України; Рада адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул.. Ярославська, б. 6); Міністерство юстиції України, Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Ніколаєвої Тамари Володимирівни; Ради адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул.. Білоруська, 30).

Так, всього у справі беруть участь 7 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги відповідача додано лише 5 копій, що не відповідає визначеній кількості учасників справи.

Тобто, необхідно направити до суду ще 1 копію апеляційної скарги з додатками.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року - залишити без руху.

Встановити Державному реєстратору прав на нерухоме майно Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Бєлова

Головуючий суддя Бєлова Л.В.